Comments for Alex Radzishevsky homepage http://radzishevsky.info/blog Blog, scribble, news, info Wed, 01 Sep 2010 19:56:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Comment on by _aLF http://radzishevsky.info/blog/?p=639&lang=en&cpage=1#comment-8332 _aLF Wed, 01 Sep 2010 19:56:22 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=639#comment-8332 Тут речь все-таки идет не о пользе. Убежден в том, что существуют люди, у которых просто отсутствует "вектор" приложения их сил и знаний. Дай им направление и они свернут горы, предоставь самим себе - свернут шею :-) Тут речь все-таки идет не о пользе. Убежден в том, что существуют люди, у которых просто отсутствует “вектор” приложения их сил и знаний. Дай им направление и они свернут горы, предоставь самим себе – свернут шею :-)

]]> Comment on by Olega http://radzishevsky.info/blog/?p=639&lang=en&cpage=1#comment-8330 Olega Sun, 11 Jul 2010 16:33:41 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=639#comment-8330 Александр, здравствуйте! Файл ableton_8_17.zip отсутствует. А за журнал спасибо! Очень интересно читать. Александр, здравствуйте! Файл ableton_8_17.zip отсутствует.

А за журнал спасибо! Очень интересно читать.

]]> Comment on by Alex Radzishevsky http://radzishevsky.info/blog/?p=678&lang=en&cpage=1#comment-8329 Alex Radzishevsky Sun, 25 Apr 2010 19:01:26 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=678#comment-8329 Вы всё очень верно говорите и по поводу того, что кто-то должен решать, что нужно, а что не нужно (те же модераторы в проектах open source). Только принципиальная разница между open-source и Apple заключается в том, что в первом случае деньги не являются основным приоритетом (если вообще), тогда как во втором случае, с Apple, - это бизнес-модель, т.е. прямой способ зарабатывания денег. Так вот, когда кто-то, кто напрямую зарабатывает на чём-то деньги, берёт под свою власть как аппаратуру, так и программное обеспечение - это натуральный технологический феодализм. Извините, но все эти искусственные ограничения, например, на то, какие разработчики и какие программы могут быть представлены в магазине Apple, а какие не могут - всё это прямо или косвенно показывает, что им выгодно, а что нет. Все, или многие эти ограничения диктуются не соображениями целесообразности, а исключительно соображениями бизнеса. Иначе почему бы они так долго не пускали в свой магазин браузер Opera? Да потому, что это прямой конкурент их Safari. И таких примеров масса. Под прикрытием соображений целесообразности, они решают что и кто будет продавать в магазине, чем будут пользоваться их пользователи, и т.д. и т.п. Это далеко не open source. Добрые десятки процентов усилий вкладываются не в разработку продуманного железа или ПО, а в выработку концепции удержания клиента в рамках, а также в модерирование пользователей и разработчиков. Мне кажется, это во многом нечестно, и уж точно не может быть похвально. И это - концепция Apple. Не отнять у них их умения создавать качественные продукты. Но и сказать, что их помыслы и деяния чисты и бескорыстны, тоже отнюдь нельзя. И Google, кстати, кажется, идёт по тому же пути. За Microsoft я такого пока не замечал. Вы всё очень верно говорите и по поводу того, что кто-то должен решать, что нужно, а что не нужно (те же модераторы в проектах open source). Только принципиальная разница между open-source и Apple заключается в том, что в первом случае деньги не являются основным приоритетом (если вообще), тогда как во втором случае, с Apple, – это бизнес-модель, т.е. прямой способ зарабатывания денег. Так вот, когда кто-то, кто напрямую зарабатывает на чём-то деньги, берёт под свою власть как аппаратуру, так и программное обеспечение – это натуральный технологический феодализм. Извините, но все эти искусственные ограничения, например, на то, какие разработчики и какие программы могут быть представлены в магазине Apple, а какие не могут – всё это прямо или косвенно показывает, что им выгодно, а что нет. Все, или многие эти ограничения диктуются не соображениями целесообразности, а исключительно соображениями бизнеса. Иначе почему бы они так долго не пускали в свой магазин браузер Opera? Да потому, что это прямой конкурент их Safari. И таких примеров масса. Под прикрытием соображений целесообразности, они решают что и кто будет продавать в магазине, чем будут пользоваться их пользователи, и т.д. и т.п. Это далеко не open source. Добрые десятки процентов усилий вкладываются не в разработку продуманного железа или ПО, а в выработку концепции удержания клиента в рамках, а также в модерирование пользователей и разработчиков. Мне кажется, это во многом нечестно, и уж точно не может быть похвально. И это – концепция Apple. Не отнять у них их умения создавать качественные продукты. Но и сказать, что их помыслы и деяния чисты и бескорыстны, тоже отнюдь нельзя. И Google, кстати, кажется, идёт по тому же пути. За Microsoft я такого пока не замечал.

]]> Comment on by InfoKeeper http://radzishevsky.info/blog/?p=678&lang=en&cpage=1#comment-8327 InfoKeeper Wed, 21 Apr 2010 13:27:27 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=678#comment-8327 Эта проблема стоит еще со времен начала мира. Считается что Бог наделил человека свободой воли, заранее зная что будет разброд и шатание. Свобода хороша, но для того что бы построить хороший дом нужна слаженная работа всех строителей, иначе будут травмы, а постройка получится кривая и косая. Apple считает что на данном уровне развития пользователей их надо в чем то ограничивать и организовывать, что бы все работало и выглядело хорошо. Даже в open source сообществе если программа разрабатывается коллективно, то есть модераторы которые решают что оставит а что отбросить. Например хорошая альтернатива MS Office это OpenOffice.org Уверен несмотря на то что она разрабатывается по модели open source, есть достаточное количество разработчиков, которые не довольны как реализованы те или иные функции. И они считают что их ограничили, не дали свободу в реализации их идей. Давайте посмотрим на iTunes. В чем его ограничения? Apple продает не только железо(iPod/iPhone) но и мультимедийный контент (музыку, видео), а так же программы. Именно по этому они хотят контролировать как это все попадает на устройства ими произведенные. То есть покупая iPod touch к примеру, вы покупаете не просто железку (плеер), а целый программно-аппаратный комплекс. Это очень важно! Это значит что эти устройства разрабатывались именно с расчетом на совместное использование с программой iTunes и онлайн магазином iTenes Store. Многие компании не имеют этого или только недавно озаботились этим. По этому они выпускают просто плееры. Или просто телефоны. Кстати, почти все производители телефонов позволяют что то менять в них используя компьютер только с помощью программного обеспечения, которое идет в комплекте. Вы считаете что это серьезное ограничение? Что позволяет сделать iTunes: купить музыку, видео, программы и книги в онлайн магазине iTunes Store добавить в библиотеку уже существующие музыку и видео с вашего компьютера (поддерживаются не все стандарты) оцифровать ваш аудио компакт диск (оцифровка ДВД не поддерживается, думаю проблема в лицензии которая это не разрешает) удобно разложить все это по полочкам удобно это переместить на плеер Я конечно привел только часть функционала. Скажите что мешает в iTunes вам? Эта проблема стоит еще со времен начала мира. Считается что Бог наделил человека свободой воли, заранее зная что будет разброд и шатание. Свобода хороша, но для того что бы построить хороший дом нужна слаженная работа всех строителей, иначе будут травмы, а постройка получится кривая и косая. Apple считает что на данном уровне развития пользователей их надо в чем то ограничивать и организовывать, что бы все работало и выглядело хорошо. Даже в open source сообществе если программа разрабатывается коллективно, то есть модераторы которые решают что оставит а что отбросить. Например хорошая альтернатива MS Office это OpenOffice.org Уверен несмотря на то что она разрабатывается по модели open source, есть достаточное количество разработчиков, которые не довольны как реализованы те или иные функции. И они считают что их ограничили, не дали свободу в реализации их идей.

Давайте посмотрим на iTunes. В чем его ограничения? Apple продает не только железо(iPod/iPhone) но и мультимедийный контент (музыку, видео), а так же программы. Именно по этому они хотят контролировать как это все попадает на устройства ими произведенные. То есть покупая iPod touch к примеру, вы покупаете не просто железку (плеер), а целый программно-аппаратный комплекс. Это очень важно! Это значит что эти устройства разрабатывались именно с расчетом на совместное использование с программой iTunes и онлайн магазином iTenes Store. Многие компании не имеют этого или только недавно озаботились этим. По этому они выпускают просто плееры. Или просто телефоны. Кстати, почти все производители телефонов позволяют что то менять в них используя компьютер только с помощью программного обеспечения, которое идет в комплекте. Вы считаете что это серьезное ограничение?

Что позволяет сделать iTunes:
купить музыку, видео, программы и книги в онлайн магазине iTunes Store
добавить в библиотеку уже существующие музыку и видео с вашего компьютера (поддерживаются не все стандарты)
оцифровать ваш аудио компакт диск (оцифровка ДВД не поддерживается, думаю проблема в лицензии которая это не разрешает)
удобно разложить все это по полочкам
удобно это переместить на плеер

Я конечно привел только часть функционала. Скажите что мешает в iTunes вам?

]]> Comment on by Alex Radzishevsky http://radzishevsky.info/blog/?p=678&lang=en&cpage=1#comment-8326 Alex Radzishevsky Tue, 20 Apr 2010 19:56:42 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=678#comment-8326 InfoKeeper, спасибо за интересный комментарий. Вы во многом правы, это несоменнно. Тем не менее, тех-прогресс может развиваться в разных направлениях. Эти направления могут быть более демократичными или менее демократичными. Как раз качество продукции Apple я не ставил под сомнение. Я писал именно об их подходе к пользователю. Я считаю, что они прививают тоталитаризм. InfoKeeper, спасибо за интересный комментарий. Вы во многом правы, это несоменнно. Тем не менее, тех-прогресс может развиваться в разных направлениях. Эти направления могут быть более демократичными или менее демократичными. Как раз качество продукции Apple я не ставил под сомнение. Я писал именно об их подходе к пользователю. Я считаю, что они прививают тоталитаризм.

]]> Comment on by InfoKeeper http://radzishevsky.info/blog/?p=678&lang=en&cpage=1#comment-8325 InfoKeeper Tue, 20 Apr 2010 12:25:48 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=678#comment-8325 Мир изменился. И меняется все быстрей. Что меняется? Технологии. Они становятся все сложней с каждым годом. Уже давно человеку с инженерным образованием практически не возможно самостоятельно починить телевизор, стиральную машину или легковую машину. Были времена когда к бытовому устройству прилагали кроме инструкции принципиальную схему устройства! Нынче если у тебя нет специального оборудования, инструментов, навыков, справочников ты не починишь ни чего из выше перечисленного. Большинство современной техники(в том числе бытовой) даже разобрать не получается! Потому что производители справедливо полагают что не специалисту внутри ими разработанного и произведенного устройства нечего делать. Устройства снабжаются хитрым крепежом и защелками, развинтить и разобрать, которые можно только с помощью специального инструмента и справочника. Сейчас люди могут в лучшем случаи представлять в общих чертах принцип действия того или иного бытового или профессионального устройства. И все же это им не мешает их успешно использовать. Современное развитие техники не оставляет современному человеку шанса детально разобраться в ее устройстве, настолько она сложна. Вас это расстраивает? Давайте подумаем действительно ли людям для высокопрофессионального выполнения своего дела нужны детальные знания как устроенна техника, которую они используют? Как вы думаете: -шеф повара интересует устройство холодильника или его интересует то что он отлично сохраняет продукты? -пилота гоночной машины интересуют нюансы устройства двигателя или тормозной системы или всевозможных вспомогательных систем или его интересует максимально эффективные разгон, торможение и управление? -музыканта интересует как устроен усилитель или микрофон или его синтезатор? Или его интересует качество звучания и прочие музыкальные вопросы? Все выше перечисленные люди опираются на профессионализм изготовителей техники которую они в свою очередь используют в своей профессиональной деятельности. Да бывают редкие исключения, когда одаренный человек разбирается в разных направлениях человеческой жизни. Но такие исключения только подчеркивают общее правило. Именно по тому что ни бухгалтеру, ни журналисту, ни конструктору, ни дизайнеру не хочется тратить свое время на изучение деталей внутреннего устройства и функционирования компьютера они с удовольствием выбирают технику Apple или подобную. На ютюбе есть видео (http://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o) где Ричард Фейнман, известный физик показывает насколько сложно объяснить то или иное понятие если не прибегать к постулатам. То есть нам приходится принимать многие вещи на веру. Мы верим ученым. Так же мы доверяем инженерам разработчикам. Если нам нравится фирма, значит мы доверяем опыту и профессионализму инженеров, которые разрабатывают продукты. Мы доверяем им, пологая что они профессионалы в своем деле и хорошо изучили предмет. Это не вопрос свободы и рамок. Мир изменился. И меняется все быстрей. Что меняется? Технологии. Они становятся все сложней с каждым годом. Уже давно человеку с инженерным образованием практически не возможно самостоятельно починить телевизор, стиральную машину или легковую машину. Были времена когда к бытовому устройству прилагали кроме инструкции принципиальную схему устройства! Нынче если у тебя нет специального оборудования, инструментов, навыков, справочников ты не починишь ни чего из выше перечисленного. Большинство современной техники(в том числе бытовой) даже разобрать не получается! Потому что производители справедливо полагают что не специалисту внутри ими разработанного и произведенного устройства нечего делать. Устройства снабжаются хитрым крепежом и защелками, развинтить и разобрать, которые можно только с помощью специального инструмента и справочника.
Сейчас люди могут в лучшем случаи представлять в общих чертах принцип действия того или иного бытового или профессионального устройства. И все же это им не мешает их успешно использовать.
Современное развитие техники не оставляет современному человеку шанса детально разобраться в ее устройстве, настолько она сложна. Вас это расстраивает?
Давайте подумаем действительно ли людям для высокопрофессионального выполнения своего дела нужны детальные знания как устроенна техника, которую они используют?
Как вы думаете:
-шеф повара интересует устройство холодильника или его интересует то что он отлично сохраняет продукты?
-пилота гоночной машины интересуют нюансы устройства двигателя или тормозной системы или всевозможных вспомогательных систем или его интересует максимально эффективные разгон, торможение и управление?
-музыканта интересует как устроен усилитель или микрофон или его синтезатор? Или его интересует качество звучания и прочие музыкальные вопросы?

Все выше перечисленные люди опираются на профессионализм изготовителей техники которую они в свою очередь используют в своей профессиональной деятельности. Да бывают редкие исключения, когда одаренный человек разбирается в разных направлениях человеческой жизни. Но такие исключения только подчеркивают общее правило.

Именно по тому что ни бухгалтеру, ни журналисту, ни конструктору, ни дизайнеру не хочется тратить свое время на изучение деталей внутреннего устройства и функционирования компьютера они с удовольствием выбирают технику Apple или подобную.

На ютюбе есть видео (http://www.youtube.com/watch?v=IPogLMRBZ4o) где Ричард Фейнман, известный физик показывает насколько сложно объяснить то или иное понятие если не прибегать к постулатам. То есть нам приходится принимать многие вещи на веру. Мы верим ученым. Так же мы доверяем инженерам разработчикам. Если нам нравится фирма, значит мы доверяем опыту и профессионализму инженеров, которые разрабатывают продукты. Мы доверяем им, пологая что они профессионалы в своем деле и хорошо изучили предмет. Это не вопрос свободы и рамок.

]]> Comment on by Alex Radzishevsky http://radzishevsky.info/blog/?p=678&lang=en&cpage=1#comment-8311 Alex Radzishevsky Fri, 19 Mar 2010 19:40:18 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=678#comment-8311 Я предпочитаю Microsoft Windows. Я всегда с удовольствием пользовался программами и ОС от Microsoft. Я не из ненавистников Windows. У них не всё гладко, но как по мне, они - меньшее из зол. Я предпочитаю Microsoft Windows. Я всегда с удовольствием пользовался программами и ОС от Microsoft. Я не из ненавистников Windows.
У них не всё гладко, но как по мне, они – меньшее из зол.

]]> Comment on by Putnik http://radzishevsky.info/blog/?p=678&lang=en&cpage=1#comment-8305 Putnik Wed, 17 Mar 2010 06:37:52 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=678#comment-8305 То же самое меня начало бесить еще в Вынь3.1. Система лучше тебя знает, что тебе нужно, и хоть застрелись. Хотелось бы узнать, что предпочитает автор блога, и по каким причинам именно этот продукт? То же самое меня начало бесить еще в Вынь3.1. Система лучше тебя знает, что тебе нужно, и хоть застрелись.

Хотелось бы узнать, что предпочитает автор блога, и по каким причинам именно этот продукт?

]]> Comment on by Сергей http://radzishevsky.info/blog/?p=680&lang=en&cpage=1#comment-8274 Сергей Wed, 10 Mar 2010 15:24:08 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=680#comment-8274 Насчет холодильников - не согласен: пару лет назад взял себе нормальный Либхер с двумя компрессорами - последний на складе, и как оказалось - теперь их уже не делают, все с одним компрессором и клапаном. :-) Насчет холодильников – не согласен: пару лет назад взял себе нормальный Либхер с двумя компрессорами – последний на складе, и как оказалось – теперь их уже не делают, все с одним компрессором и клапаном.
:-)

]]> Comment on by Nemo http://radzishevsky.info/blog/?p=678&lang=en&cpage=1#comment-8229 Nemo Sun, 07 Mar 2010 10:16:07 +0000 http://radzishevsky.info/blog/?p=678#comment-8229 Полностью согласен насчёт моды. Полностью согласен насчёт моды.

]]>