Comments for Alex Radzishevsky homepage

Comment on by Он же

Он же — Wed, 09 Jan 2013 16:59:29 +0000

“Средняя зарплата по стране – 1500 долларов в месяц”

то есть в 2 раза выше, чем в среднем по России (вкл. Москву) –
“Российская Федерация 22871,83″ – http://ipipip.ru/srednyaya-zarplata/

Comment on Humor by Павел

Павел — Fri, 14 Dec 2012 12:55:30 +0000

Другой вариант анекдота:
В пять часов утpа жена встала с постели и пpобpалась в чулан. Тоже сожгла все удочки, леску порвала, снасти закопала и т.д. по списку, после чего вернулась в постель. Утром просыпается, а муж уже в дверях:
- Милая, я опять сегодня на рыбалку, опять с ночевкой.
- Гы, лол. Ты уже ходил в чулан за удочками?
Муж, гремя бутылками в вещмешке:
- О, да-да, конечно, все собрал, все взял. Ага. Чао.

Comment on Things that should not exist by Павел

Павел — Fri, 14 Dec 2012 11:06:27 +0000

Бывают настолько тупые автоматы, что сидишь и рыдаешь, что не можешь переключиться сам.

Comment on Three questions I’ll never know the answers to by Михаил

Михаил — Wed, 24 Oct 2012 14:57:23 +0000

В рамках всеокружающей тупости оч-чень приятно прочитать рассуждения умных людей.Когда-то в молодости испытал сущее потрясение прочитав эпизод, когда Воланд доказывал Берлиозу существование Бога. Да о муравьях хорошо написано. Я придумал притчу о пчеловоде – программере. У пчёл своя организация, даже можно сказать – общество. И вот программер чистит улик, а в голове у него крутиться какая-то нерешаемая задачка. Так вот вопрос: осознает ли каким-то образом пчёлка, хотя бы намёк на его мыслительный процесс? Ребята! Надо просто верить. Вера и религия – это разные вещи.

Comment on Three questions I’ll never know the answers to by Г.Бог

Г.Бог — Wed, 04 Jul 2012 11:15:48 +0000

Ну что за постановка вопроса? Достаточно ограничится одним, существует ли такая категория как «Душа», или иными словами, есть ли жизнь после… Енто очень многое меняет в поведении, кстати. Остальное умствования беспочвенные, поповско-философские.
Шарлатанов в ентой теме много, ну а где их мало, тем не менее можно попробовать прояснить для себя енту тему, нафиг тебе взрыв или бог, енто суеверия попов и учёных, дурная бесконечность Гегеля, короче с одной стороны, с другой сборник еврейского фольклора, сиречь Библия, срань господня – хорошо сказал, по поводу телевидинья, я не смотрю конечно, но радио тоже.
По поводу п.3 – не, не узнаешь, с такой неточной постановкой, что значит «если», что есть какие-то сомнения?
– Ничего не изменится, я тебя уверяю.
«Когда я умру»
-Артикулируй яснее, енто просто мычание.
-Тоже самое к «некий Большой Взрыв», «истоком всего является некий бог (Творец)» и т.д.
В каком виде ты хотел бы получить ответ на енти бессмысленные формы?
Е=2мс/2, диакон Кураев подаёт по пятницам, психотерапевт пропишет антидепрессант, уточни.
И Господи Исусе, нафиг тебе взрыв, енто просто самый дальний горизонт событий в теории, дальше нет ходу, что было до взрыва, чем он вызван, и т.д. Юзай лучше реинкорнациию, дзен, и т.п. енти взгляды объясняют веши ничем другим не объяснимые кстати.
Извинения за обращение на «ты» в рамках данной темы.
С уважением Г. Бог.

Comment on Photo album by karpenter

karpenter — Fri, 08 Jun 2012 13:30:50 +0000

Красиво. Еще бы вспышка сработала и было еще лучше!

Comment on Three questions I’ll never know the answers to by DDDevice

DDDevice — Fri, 20 Apr 2012 16:11:11 +0000

Я, конечно, некропостер, но удержаться не мог.
1. Собственно что именно взорвалось в двух словах – все взорвалось=). Если грубо – была пачка протовещества – абсолютно однородного, где не было разницы между материей и энергией. Потом возникла (почему – хз) неоднородность, которая, собственно и привела к взрыву. Ну а дальше начали конденсироваться кварки, расширяться пространство, взаимодействия расслоились из фундаментального. Откуда взялось – не объясняет на данный момент, но предположения есть(пульсирующая Вселенная, ветвящаяся Мультивселенная, браны из М-теории). На эту тему искать – теория инфляционного расширения Вселенной, М-теория.
2. Когда в любую систему мы пытаемся ввести некий элемент – первое, что необходимо сделать – это удостовериться, что он систему не разрушит. Грубо говоря – даже сейчас, когда космология зиждется не на экспериментах, а, больше на математике и прогнозировании, получаемые картины весьма стройны. Введение в картину вселенной элемента творца ее же разрушает – создает бесконечную лестницу вопросов, ответы на которые лежат больше в области софистики=). В трех словах – бог не нужен. Нет никакой объективной причины его существования, вселенная вполне обходиться и без него.
3. Ну это врят-ли=) При жизни предпочтительнее=)

Comment on Things that should not exist by Seymour

Seymour — Sun, 19 Feb 2012 18:20:23 +0000

Гм-гм!
Список, конечно, забавный. Абсолютно безболезненно можно заменить эти четыре строки на что угодно другое. Например:
автомобильная плёнка-тонировка
оптические диски (CD, DVD, и пр.)
ботинки с острыми носами
хоккей с мячом

Вообще, когда начинаешь над подобным списком думать, улыбка невольно тянется. =)

Comment on Things that should not exist by Dmitry Y

Dmitry Y — Sun, 12 Feb 2012 16:37:49 +0000

Ну, с первыми тремя пунктами я, положим, соглашусь. Но чем вам не угодил большой теннис?

Comment on Three questions I’ll never know the answers to by Alex Radzishevsky

Alex Radzishevsky — Sun, 05 Feb 2012 11:42:38 +0000

cappella, мне не очень интересно узнать “Почему наперед знающий все Бог создал тех, которые согрешат и не раскаются?”